从孙宇晨小作文剖析“孙学”

本文来自微信公众号： 判官老司机（ID： panguansays），作者： 判官 昨晚孙宇晨的小作文引起的热度，我愿称之为今年继牛来之后第二魔幻的事件。 新概念作文一等奖得主并非浪得虚名，小作文中传播点太多，有点信息过载。 比如，孙宇晨声称女方提出5000万美元的代X取X费。 5000万美元是什么概念？ 这么说吧，本拉登的悬赏金，最高的时候也就5000万美金； 伊朗前几天悬赏暗杀特朗普小儿子，才1000万美金。 再比如，孙宇晨声称管对方叫“妈妈”，我第一反应，对方是不是回一句“牛来！” 网友们还对Claude到底擅长编程还是擅长反诈展开了热烈讨论。 连锁反应也在持续发酵。 网友恶搞 “剪指甲”制作的一张海报，导致“指甲刀概念股”张小泉今天股价涨幅一度达到11.7%；大量名称带“景”的A股个股，股价也集体异动。 昨晚张继科直播间人数从平时的几千人冲到10万+，单日涨粉5万以上。 校内网、美团联合创始人王慧文也下场吃瓜，猜测当年孙宇晨在校内网私信的那个主页可能假的： 需要说明的是，评论区说孙哥摸到了真的奶子，这个事我持保留态度。 话又说回来，咱们这个号毕竟不是讨论摸奶的，咱们更关心诸位读者如何成长发展和赚钱。 所以结合这次小作文事件，咱们回顾一下孙宇晨的过往言论，有什么普通人可以汲取的经验。至于赚到钱后想摸啥，是你自己的选择。 “孙学”这个梗实际上是孙宇晨过去十年的公开表达加上他过往经历的提炼，已经形成了一套完整的价值观。它不是严谨的理论体系，可以理解为孙宇晨式的个人奋斗哲学、财富观、风险偏好、人际关系观念的集合。 “孙学”的核心，孙宇晨自己在今年7月给出了定义：“靠个人奋斗和认知升级改变个人命运。” 由于“孙学”的观点非常庞杂，我让GPT概括了一下，然后我结合小作文时事来解读。本文没有一个Claude账号受到伤害。 “孙学”底层观念： 个人命运首先是自己的责任，核心变量是认知，而不是出身 。 孙宇晨非常相信个人主义，他认为强者不应该抱怨环境、出身和社会阶层，一个人最值得投入精力的是提高自己的判断力、选择能力和资源配置能力。 他甚至把财富差距相当程度上归因于三观和认知差异。十年前的音频课程《财富自由革命之路》中，他反复把财富自由描述成一种价值观，而不仅仅是一笔钱。 19年前孙宇晨刚进北大的时候，他在校内网申请加景女士好友没被通过，同年进入北京电影学院的后者“已经有人替她烧钱了”。 孙宇晨写到：“后来这些年，我做每一件事的时候都在想一个问题：到了什么程度， 她会通过。第一个十亿的时候我想过，一百亿的时候我想过。” 后来校内网变成人人网，直至倒闭，但孙宇晨一直在改变个人命运的路上没有回头。 孙宇晨认为， 财富的真正价值不是消费，而是拒绝别人的权力 。 他认为钱意味着选择权和精神自由，而不是消费升级。 所以孙学对房子、户口、婚姻、稳定工作这些传统人生刚需的态度都比较激进： 如果一项资产或关系反而降低了你的流动性和选择权，那它未必是资产 。 我也在其他一些财富自由的老板口中听到过类似的话，大概意思是赚钱对他们来说，意味着可以不见不想见的人、不说不想说的话、不做不想做的事。 我不知道大家有多少不得不做的事和不得不见的人，而且这些事和人对大家造成了多少困扰。 哪怕这些事没让你困扰，但如果你是因为随大流而这么做，那么孙学里还有一个观点：不要按照社会默认路径生活，要主动设计自己的人生。 孙宇晨早期非常明显地带有自由意志主义和激进个人主义色彩。他曾经把90后价值观概括成“自由、颠覆、个性化”，并且 在播客节目中反复批判“别人都这么做，所以我也这么做”的人生。 他长期表达过这些观点： 买房未必比租房正确；结婚不是人生必选项；年轻时不要为了所谓稳定牺牲机会；学历只是工具；不要为了父母、社会评价或者传统观念牺牲自己的长期发展。 甚至他说过非常极端的话：哪怕按照自己的想法生活最终失败，也好过随波逐流。 当然，孙宇晨成功了，但也并非他自己所述那么超脱，甚至也是庸俗的。成功后跟白月光开一局这种事，在网文网剧里真的是烂大街的桥段，所以大家理性看待就好。 我个人经验是，不要对白月光有什么执念，滤镜很容易破碎的。 孙学接下来的两个观点我认为对普通人更有启发意义： 人生真正拉开差距的，是复利、杠杆和长期积累。 拥抱不确定性，去增量市场，而不是挤存量市场 。 他把早期财富积累总结成三个东西： 复利 + 一万小时 + 杠杆 。 这里的“杠杆”并不仅仅是借钱投资，而是寻找具有“溢出效应”的事情：同样投入一小时，最好能同时积累能力、人脉、品牌、信息和未来机会。 例如他认为写作、自媒体、互联网产品、创业等工作，比单纯出售时间的重复性劳动具有更强的杠杆效应。 这一点实际上非常接近今天互联网创业圈常说的：不要只卖时间，要积累可复用资产，比如代码、内容、品牌、流量、股权、资本、人脉和